vyonder's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
vyonder's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, March 14th, 2012 | | 12:09 am |
| | Friday, February 10th, 2012 | | 5:51 pm |
очень интересная ссылка
http://lesley-f.livejournal.com/204698.htmlЗдесь достаточно четко разъясняется гражданская позиция Болотной. С чем не могу не спорить: нельзя ставить в России задачей сбросить Путина. И действия по типу "мы не знаем, какой именно должна быть внутренняя и внешняя политика России, но если мы будем стучать в двери власти, то власть сама изменится и политика будет лучше" - принципиально неправильные. Слова про то, что режим прогнил, власть неэффективна - это безответственный дискурс, если ты не знаешь, как сделать по-другому. Эти слова звучали в 1917 году: самодержавие прогнило, власть не справляется и т.д., в результате чего интеллигенция во власти развалило страну и пришли большевики, которые четко знали, какую страну они будут строить. И быстро научились управлять страной. Эти слова звучали в 1989-91 гг. и появилась "молодая демократия", эффективность которой была еще более сомнительной. У тех, кто хочет устраивать "креативные" карнавалы с сжиганием Чу и Пу, должны появиться принципиально другие лозунги и лидеры. Кстати, идея карнавального политического действия по Бахтину - одна из главных идей цветных революций ))). Но это так, на полях. | | 5:19 pm |
1. На Поклонную собралось примерно столько же, сколько на Болотной. То, что митинг был организован в большей степени с привлечением административного ресурса, чем сетевого - очевидно. Но это не означает, что люди были насильственно согнаны. Там работал механизм "побуждения", примерно, как на майских демонстрациях в Советском Союзе. Люди согласны с лозунгами, но сами бы не пришли, потому как лень. Впрочем, какая-то существенная часть пришла через сети. Были и те, кто не согласен, но по разным причинам не смог не придти, но, по моим сведениям, их было не много. 2. Митинг был, что называется "реакционным" - это реакция на митинги несистемной оппозиции. Поэтому целью митинга было показать, что граждан России (причем "городских граждан" - нерассерженных), которые не присоединяются к лозунгам Болотной - много. Их на самом деле даже больше, что, скорее всего, покажет митинг 23 февраля. 3.Митинг назван организаторами "антиоранжевым", поэтому одна из его задач закрепить в массовом сознании образ Болотной как прелюдии к цветной революции в стране. Правда, многие удивляются, почему до сих пор государственные СМИ убедительно не доказали это, и вообще, как-то обходят стороной эту тему. Более того, ФСБ тоже молчит. А попытка Единой России вчера, по-моему, провести через Думу обращение по поводу происков западных спецслужб было провалено. ПОчему власть молчит по этому поводу (робкие попытки Путина в самом начале что-то сказать про это и замечательный ролик про то, как оппозиционеры пришли на поклон к новому послу США - почти ничего не дают)? Она же может ого-го как, не хуже Ирана и Китая пройтись по этому. Это, кстати, самый главный вопрос для понимания происходящего. 4. Митинг организован людьми, которые в СМИ отстаивают прогосударственную позицию, причем до последнего времени однозначно не ассоциировались с путинской командой - Кургинян, Леонтьев, Проханов, разве что Шевченко. Но что самое главное - там нет Единой России! Это, стало быть, общественное действо. 5. Если Болотная "Мы за честные выборы и против Путина", то Поклонная "Мы за Путина и против оранжевой революции". То есть происходит шизофренизация общества. А если кто-то за честные выборы, но против оранжевой революции? Линия фронта проходит по фигуре Путина. А фигура Путина - это вопрос результатов голосования 5 марта. Очевидно, что если в СМИ (прежде всего ТВ) не будет усилена активность за Путина, то Путин простыми административными методами не обойдется. А не простые методы будут опасны в условиях, когда общественность самоорганизовывается в наблюдательные команды. Поэтому нужны информационные поводы и они будут. И шизофренизация с накалом страстей будет усиливаться. 6. Что движет теми, кто сознательно пришли на Поклонную? Прежде всего, отторжение от лидеров "несистемной оппозиции" и реальный страх перед возможными беспорядками. Надо понимать, что тех бюджетников, которые любят и верят Путину, все меньше и меньше. Никакие методы латания дыр уже не могут скрыть глубинный кризис системы. В социальной бюджетной сфере последние 10 лет идет мощнейшая либерализация, т.е. избавление государства от бремя социальных обязательств. Пока есть свободные средства, можно время от времени бросать подачки армии и образованию, но у практики свои законы и если не происходит развития, то любые колебания мирового уровня вдарят именно по социалке. Обещанная Путиным стабильность - это предвыборный лозунг, ничего более. На фоне угроз оранжевизма он эффективен ровно на время выборов. 7. Мой прогноз таков - пока для Путина все идет хорошо, с появлением Поклонной электоральная активность тех, кто боится беспорядков, повысится ровно настолько, чтобы был второй тур. Второй тур - это вообще очень хорошо для Путина, много лучше, чем победа в первом туре. Это демонстрация всему миру честности выборов, демократии и всего другого, что даст бонусы. Главное, чтобы второй кандидат был "управляем". И необязательно управляем страшными тайными методами, достаточно, чтобы он вписался в схему. Например, Зюганов с социальной риторикой и поддержкой социально депрессивных слоев. Прохоров же - это великая мечта тех, кто жаждет еще большей либерализации и еще большего капитализма. Если он - второй, то Путину придется срывать с себя уже ненужную личину государственника. Что, на мой взгляд, он тоже сделает без особого труда. | | Thursday, February 9th, 2012 | | 3:33 pm |
Что написано пером...
Вот видите, какой казус. Пишешь сам для себя, но с открытым доступом (а вдруг появится он, собеседник, сопутчик). Пишешь как пишется, но иной раз да начнешь веселиться, представляя возможного читателя. За предыдущий пост я много и больно получил от близких. Причем только за последнюю фразу. Все остальное было неинтересно. А я-то еще хотел еще хлеще мысль выразить с аллюзией на Хармса: Входит некто московского вида и говорит: Я креативный класс! Ему из России: Вы г.... Москвич падает в обморок. Мне показалось тогда, что самоирония (я же ведь тоже москвич и не прочь считать себя креативным классом) в этой ситуации очень полезна. Но заменил г... на упыря (потому как все-таки упыри правильнее). Оказалось, что все уже настолько наэлектризованы, что шутить можно только очень простое и понятное и только в контексте. И в целом, занимать позицию между и над запрещено. Если пишешь, значит или ты с ними, или с нами. Или молчи. Прямо таки июльский пленум 1929 года. Или лучше - сентябрь 1917-го. Или - март 1917-го? | | Wednesday, February 8th, 2012 | | 4:46 pm |
Продолжаем размышлять
1. Что с протестами? Гражданское сопротивление продолжает мирные митинги "за честные выборы", но неуклонно переопределяется на "против Путина". Почему? Во-первых, это неизбежное следствие реализующегося сценария противостояния "либералов" и "патриотов". На Поклонной (тоже, кстати, гиперссылка на патриотизм) вроде бы воюют с оранжевыми революциями, а плакаты про Путина и стабильность. Следовательно, "Болотная" (лучше, конечно, "Сахаров" - чтобы была бинарная оппозиция) - вроде бы за честные выборы, а на самом деле против Путина. Это понятный и простой сценарий - "капитализация" протеста в канун грядущих выборов. Во-вторых, потому как борьба за честные выборы перестала быть целью для организаторов (если вообще когда-нибудь была). Немцов утверждает, что пока не выполнят требования еще первого (того самого, на Чистых Прудах, помните?) протеста, "мы будем собираться и собираться". Ему на это правозащитники говорят: "Так вы ничего не добьетесь, ни отставки Чурова, ни пересмотра результатов. Это делается иначе". Организаторы улыбаются и продолжают повторять те же лозунги, но добавляя туда все больше и больше предвыборной агитации. Классический пример - "освобождение политзаключенных". Причем тут честные выборы? Это электоральная программа (кстати, у Прохорова это один из важнейших пунктов агитации). На будущих выборах этот массив протеста против Путина и за Ходорковского обязательно будет кем-то капитализирован и превращен в голоса. Несмотря на то, что коммунисты и эсеры продолжают ходить на "Болотную", их голоса слышны все меньше, а значит, не они будут капитализировать эти голоса. 2. Все это мерзко и скучно. Меня интересуют феномены массового психоза, уничтожающего мышление и духовное, делающего ненужным 15-летнее обучение "креативного городского" сообщества. С этой точки зрения, разница между тем, чем охвачены люди на "патриотических" митингах и на "либералистических" митингах - в степени потери способности мыслить. Кургинян - вообще профессионал вводить людей в психотические состояния, у него это лучше получается. Истерическая Чирикова по сравнению с ним - нелепа и смешна. Но пытается делать то же самое. Разница лишь в том, что на Поклонной - психоз питается праведным гневом, а на Болотной - он же питается ветром свободы. Первое великолепно описано Оруэллом и Замятиным, второе - Буниным. То, что рядовые и искренние борцы за честные выборы и свободу против Путина уже не могут добросовестно мыслить, хорошо описано в последнем Русском репортере. Кстати, Русский Репортер очень симпатичен последнее время. Веселые, улыбающиеся друг другу, дышащие ветром грядущей свободы пацаны и девчата увлечены "делом", а к чему оно ведет, что будет в стране - эти вопросы рефлексивные, они мешают делать. Прямо как про того мальчика на психологическом эксперименте: "Чего думать-то?! Дергать надо!". Говоришь с ними, а потом они вдруг мрачнеют и уходят от тебя как от проказы. Еще чуть-чуть и введут запрет на мышление, ибо оно мешает "раскачивать лодку". 3. Кое-кто пробует сформировать идеологию этого низового протеста. Регулярно про это пишут "Ведомости". В одной из последних статей говорится, что "болотная" - это явление "России-1", России больших городов, в которых живут инновационные, креативные, великие и благородные люди (почти эльфы). А власть поддерживает "Россию-2" - провинцию и деревню (людей и гномов) и "Россию-3", вымирающих традиционалистов (орков, видимо). Но будущее России - в больших городских конгломерациях, в которых конкуренция, динамика, многообразие стилей жизни формирует мировоззрение инновационное, глобальное, а значит прогрессивное. Да, да, помнится, 5 лет назад я пытался в одной элитной московской школе убедить старшеклассников организовать проект по развитию сельских районов России. Натолкнувшись на вялотекучесть, спросил: "Вы же жители столицы, неужели вам не важно думать за тех, кто не имеет таких возможностей, как у вас?" и услышал уверенный и чистый голос москвича: "Да им просто не свезло, не всем же должно быть хорошо". Друзья, поверьте, вы не креативный класс, вы, извините, упыри и никакого будущего у России с вами не получится. | | Wednesday, January 4th, 2012 | | 10:48 pm |
Ситуация в стране: антропологический аспект
http://klass-razvitiya.livejournal.com/1020.html Вот под этим текстом я полностью подписываюсь. Замечу только, что, в отличие от ЮВГ, я лет пять назад перестал верить, что в Путине есть ген служения, и видел в нем исключительно машину производства псевдопатриотических речей. Что,впрочем, не отменяет следующего: 1) В нынешней ситуации вектор гражданского действия: не борьба за или против Путина, или, уже тем более, не за или против "честные" выборы, а за то, чтобы Путин взял на себя ответственность за развитие страны. Что это реально означает, пока, виноват, не знаю. Вернее, кое-что уже знаю, но не скажу, а то мои секулярные друзья будут гомерически смеяться, что не есть хорошо для них. 2) Любое лицедейство, как знают все хорошие ролевики, не отменяет страстную вовлеченность в игру. Участвуя в реалити-шоу "Болотная", я в то же время могу искренне желать честных выборов. Напомню, что в гениальном фильме "Хвост, который виляет собакой" условием разыгрываемого шоу было наличие массовой истерии. Чрезвычайно искренней. Скажите: но там-то был абсолютно липовый информационный повод, а здесь - реальные нарушения на выборах. Ага. А теперь давайте начнем искать границу между спектаклем и реальностью. Ваша версия? Только аргументы по типу: "То, что написано в и-нете (вариант из позапрошлого века: сам слышал от Марьи Ивановны), реальнее того, что показано по ТВ" не катят. Организация политического шоу - это принципиально другая форма "политического", чем пропаганда и дезинформация. Это прямой вызов к тому, что является реальностью. (По-моему, я начал цитировать Марка Фишера). 3) Реальностью, в которой идет война, является развитие страны. Только по отношению к этому имеет смысл искать форму политического действия и гражданское самоопределение. Как это ни страшно звучит для лидеров очень тайных сетевых групп организации протестов в России (или, как сейчас стало модно говорить, для "сетевых хомячков"), но нарушения на выборах и даже дело Ходорковского (да и ряд других громких правозащитных дел) никакого значения для развития России не имеют. И коррупция, о которой так артистично выражается Навальный, тоже к ней имеет отношение постольку, поскольку она мешает формированию класса развития. В тех странах, где власть начала заниматься развитием, проблема коррупции решается чрезвычайно нелиберально. Просто решается. Только если и общество и власть займутся формированием национального богатства и вместо траты своих сил на увлекательное шоу, займутся последовательным программированием развития страны. | | Wednesday, December 28th, 2011 | | 11:09 pm |
Идеи мира Полудня сегодня
http://ira-moscow.3dn.ru/publ/6-1-0-118 запись разговора с С.Никаноровым, другом и коллегой П.Кузнецова о том, что делать левым сегодня. Это те, кто в 70-е гг. разрабатывал альтернативные подходы к управлению сложными социотехническими системами. Я (да и не я одни) считаю, что в их засекреченных тогда работах лежал ключ к реализации идей мира Полудня в СССР, но однако случилось что случилось, идеи остались в архивах космической программы и программ возможной атомной войны. | | Monday, December 26th, 2011 | | 9:33 pm |
Программа развития
http://klass-razvitiya.livejournal.com/733.html Ю.В. Громыко и Ю.В.Крупнов видят в происходящих событиях проблему формирования в России общества развития. Очень важно, что вместо борьбы против власти или создания в России продвинутой демократии, они обсуждают планетарное Дело как основу для появления нового государства. | | Sunday, December 25th, 2011 | | 1:24 pm |
Понимающие вопросы
1) Вчера ОРТ в новостных программах ставила три основных новостей: 1) Митинг на Сахарове, 2) Совет правозащитников при Президенте рекомендует Чурову уйти, 3) Очередной провал запуска спутника с Плесецка и общий кризис космической промышленности в России. По первой новости - показали Кудрина, Собчак, Каспарова и Акунина. В толпе показали Прохорова. Кудрин сказал, в том числе, что Чурову надо уходить. ОРТ показывает всей России, что власть готова слушать? В любом случае, почему ОРТ рьянее всех других начала лигитимизацию протеста? Причем ее либеральную часть. 2) В официальных интернет-изданиях (базирующихся, прежде всего, на РИА Новостях) Кудрин и Навальный на первом месте. Но если Кудрин - "гарант диалога с властью", то Навального "народ не принимает". Хотя и по трансляции, и по комментариях на КоммерсантФМ как раз Кудрина (и либералов старой гвардии) засвистывали, а Навального и Акунина - нет. (Заметим, что Навальный - единственный, кто вспомнил про голодающего Удальцова). Зачем такие акценты 3) Подчеркивается родство протеста с наиболее передовыми легитимными либеральными группами во власти: Высшая школа экономики, официальные правозащитники и ряд олигархов приветствуют народ. На фоне Путина, намеренно раздражающего протестные настроения и, в целом, противопоставляющегося такому народу. Красивый сценарий выходит, не правда ли? 4) И наконец, вопрос, который я услышал от кого-то неофициального правозащитника на КоммерсантФМ: зачем организаторы митинга снова повторили свои требования, хотя с последнего митинга срок их выполнения у власти уже истек? | | Wednesday, December 14th, 2011 | | 10:55 pm |
Мониторинг протеста
Позиция Кургиняна, повлиявшего по его словам на Зюганова. Коммунисты КПРФ отмеживались от Болотной. Прохоров "неожиданно" проснулся, не удивлюсь, если он появится 24 декабря. Зная его команду, уверен, этот сценарий активно прорабатывается. В радиокомментариях он не один уже раз ссылался на Болотную. Юргенс (ИНСОР) пришел на оргкомитет митинга 24 декабря и предложил свои услуги по социальной инженерии протеста. Все очень понятно, особенно учитывая то, что его "круглый стол" включает трех-четырех организаторов митинга 10 декабря. Сам оргкомитет со стороны кажется на удивление беззубым и невнятным. Решили, что 24 декабря будет создана ассоциация избирателей. Зато Земфира назвала митинг чудом. В целом, ужасно тоскливо от того, что все постепенно сводится к тому, что всех поделят на либеральных прогрессистов и борцов за права и достоинство человека (Прохоров и компания) и борцов с оранжевым переворотом и американскими гуманитарными интервенциями (Путин). Где-то сбоку будут вести локальные войны страшные нацисты и радикальные неоанархисты. И кто бы не победил в этой исторической схватке века, ни реформа образования, ни реформа здравоохранения, ни истощение и обезлюживание России не будут остановлены. С точки зрения развития страны, это все опять тот же цирк с разной степенью пошлости. | | Sunday, December 11th, 2011 | | 2:36 am |
Митинг. Последствия. Сырое
Очень сложно понять, прочитав все, что можно было к этому времени прочесть, каковы результаты митинга. Пока множество версий. Очевидно, что людей было больше 30 тыс., никаких маршей на Кремль, никаких столкновений с полицией. Слава Богу, никаких жертв. Выступили очень многие, лично мне больше всего понравился Акунин (кстати, Акунин. почему Акунин? что там делал Акунин?). Куча выступавших были, по-моему, попросту неадекватны (например, Касьянов). Лимонов с НБП откололся и обозвал других "коллег" продажными буржуями. Вот что я понял пока. 1) Вроде бы принята резолюция. "Вроде бы", потому что я не понял, как именно она принималась, всеми ли и кто ее именно одобрил. Судя по всему, там было слишком много разных позиций и причин. Во всяком случае, предложения Акунина яснее, но их вроде бы никто не принимал. Если соединить резолюцию и предложения Акунина, то получается, что если в ближайшее время прошедшие выборы не будут признаны несостоявшимися в силу многочисленных фальсификаций (ЦИК, кстати, их уже признал состоявшимися), то одноразовая акция должна перерасти в постоянное стояние. Кто будет это стояние организовывать, поддержит ли это системная оппозиция - все очень неясно. Пока как-то не чувствуется, что Солидарность сможет и захочет это организовать. Левый фронт - захочет, но вряд ли сможет. 2) Никакой новой оппозиции пока в России нет. Стала слишком явно видна разобщенность организаторов между собой и с народом, пришедшим на митинг. Доверие к ним будет падать ежедневно. Лидер, кто мог бы быть признан выразителем настоящих желаний народа, не появился. Из тех, кто сейчас нейтрализован - Удальцов? Навальный? - могли бы такими стать, если бы... если бы могли. Но не смогут еще несколько дней. Гудков - пока он в СР, точно ничего не сможет сделать. Кто там еще? Он явно должен появиться к следующим выборам. Или чтобы организовать стояние на Красной площади до выполнения всех требований. 3) Протест против существующей системы роднит это событие с тем, что происходило ровно год назад на Манежке. Поводы могут быть разными - коррупция, выборы, репрессии или что еще, но общество уже не готово терпеть в надежде, что когда-нибудь завтра Путин наконец-то проснется и начнет строить Россию, в которой хочется жить и работать. Это вызов, прежде всего, лично Путину. Смотрите, как потешается доселе прирученный Mail.ru: Кремль не знает, что делать с этим! Система догворенностей, крышеваний и прочей мерзости летит в разнос. Летит в разнос. Вместе со всем тем, что принято называть скучным словом "стабильность", а на самом деле - поворотом страны от позора 90-х в возможность развития. И неважно, будет ли Майдан сейчас, весной или позже, будет ли это Майдан или Тбилиси, или Минск или что еще, но если Путин, на котором все пока худо-бедно держится, круто не изменит принципы развития страны, не отделит от страны подлецов (среди которых Якименко как непосредственный виновник того, что молодежь либо уезжает из страны, либо воюет со стороной, либо продает страну, кто собственно и создал ту молодежь, которая сейчас пока разделена на бирки "наши" - "ненаши", а на самом деле одинаковое изничтожение будущего страны), не научится мыслить на 60-100 лет вперед, словом, если Путин не перестанет быть Путиным "как мы его видим и знаем", то остается только молиться. Потому что это уже серьезная болезнь, когда врачи врут, а родные бледнеют. | | Friday, December 9th, 2011 | | 2:14 pm |
Тем, кто хочет осмысленно пойти на митинг
Если все-таки жажда справедливости пересилила жажду мышления, очень советую перед тем, как идти, разобраться, в чем цель митинга и каких результатов вы им хотите достичь. Важно помнить, что ни одна из партий, за которые вы голосовали, но которые в силу ряда причин незаконно лишились ваших голосов, не собирается пока поддерживать этот митинг. Почему это происходит? Основные организаторы - Оргкомитет совместных действий московской оппозиции, в который входят: Левый Фронт, «Солидарность», ПАРНАС, партия РОТ ФРОНТ, «Трудовая Россия», ИГПР «ЗОВ», партия «Воля», партия «Родина: здравый смысл», Левое социалистическое действие. Между ними нет договоренности о том, чего они хотят добиться (сравните сайты Левого фронта и Солидарности). Те, кто сел на 15 суток - Лимонов, Навальный и Удальцов, - почти полностью расходятся в том, что нужно делать в государстве. Их объединение - это объединение на одну акцию (не будем спешить с аналогиями, но так же действовали оппозиции в пост-советских государствах). общее пока одно: наказать тех, кто осуществил фальсификацию. В остальном - от изгнания Путина из России до освобождения всех политзаключенных - очень сильно расходятся. Сегодня левое крыло организаторов проводят пресс-конференцию. Надо внимательно послушать и понять, чего же они хотят от нас, призывая на митинг. Вот основные ссылки: Позиция левых патриотов (зачем идет Калашников): Позиция национал... либерал... демократ... экс-евраз... словом, не знаю, как его - Лимонова (зачем он идет на митинг): Позиция либералов (зачем идет Немцов): Сайт митинга, созданный либеральной Солидарностью (организатор митинга) Аннотация митинга от Левого фронта (организатор митинга) Если вы знаете еще ссылки, которые помогут понять, чего должен достичь митинг, напишите в комментах. UPD: - православные священники и общественные деятели о том, идти или не идти. Огромный разброс мнений. | | Thursday, December 8th, 2011 | | 6:47 pm |
Самоопределение
Года три назад я "для своих" написал этот манифест. Поскольку с тех пор ничего не изменилось, то мне совсем не смешно, а стыдно и обидно, что вместо того, чтобы ежедневно тратить все свои силы для того, чтобы хотя бы в чем-то, хотя бы где-то мышление, служение своей Родины и мировое братство были реализованы, мое поколение (рожденных в 70-80-хх) выплескивает свои силы в эпизодических протестных битвах. Отвечая всем друзьям: Нельзя участвовать в тех делах, где невозможно мыслить. Это относится как к мерзости нашистских карьерных лестниц, так и к навальным протестам против действующей власти. Тот, кто ищет спасения, не выбирает между Люцифером и Ариманом. | | 12:54 am |
| | Friday, November 4th, 2011 | | 6:54 am |
Ах, не могу не поделиться...
Понимаю, что нелепо так долго ничего не писать в жж, а потом написать это, но все же... Читаю переписку В.В. Розанова и П.А. Флоренского - это литературный шедевр, и помимо всего прочего: "<4 мая 1909 г. СПб> Дорогой Павел Александрович! Сижу на рел.-фил. собрании; слушаю возражения на свой доклад Вяч.Иванова: а хочется писать Вам. Вы на "своем пути"; Вы избрали "счастливейший образ жизни" (по Карамзину)... [через несколько строчек:] Ужасно мешает Вяч. Ив.: так громко говорит. Суждения Ваши о церкви (на которых Вы. впрочем, и не настаиваете)..." И так далее. Смеялся до слез. | | Sunday, July 10th, 2011 | | 11:42 pm |
СЖ
Вернулся с ролевой игры "Стоимость жизни". Страшный обыкновенный мир, много креатива, веселье командной игры. В душе с каждой минутой растет беспощадная ярость сопротивления. Слушаю все подряд из Летова и вспоминаю, сколько у меня раньше было сил. | | Tuesday, April 12th, 2011 | | 12:19 pm |
12 апреля
Поздравляю всех друзей (знакомых мне и незнакомых) с юбилеем первого полета человека в космос.
Что тут сказать - нам еще многое что предстоит сделать, чтобы космос стал общей родиной человечества.
Я очень горд тем, что немного связан с теми людьми, которые участвовали и участвуют в этом Общем Деле:
прежде всего, мой папа: помню, как нам устраивали сеанс связи с ним, пока он был в наземном полугодичном модельном эксперименте в Институте медико-биологических проблем, как мы ездили к нему в Звездный, и как я всегда первый распечатывал письма со всего мира с просьбой прислать автограф;
мои коллеги, занимающиеся с детьми в Школе генеральных конструкторов - Нину Вячеславовну, Сергея Петровича, Игоря Ивановича и многих других, а особенно - Илью Зенина, ведущего модуль "Облик инфраструктуры планетной базы на поверхности Марса";
инициативная группа во главе с Димой Земцовым, которая делает модельные образовательные игры для студентов МГУ для того, чтобы космос жил в сердцах ученых, присоединяюсь к экипажу МКС и поздравляю вас, ребята и девчата, очень горжусь вами
Ну и всех, кто так или иначе, молитвой или трудом, а некоторые и тем и другим, приближают то время, когда мирное освоение космоса позволит нам приблизиться к замыслу Творца и прекратить междоусобную рознь на Земле. | | Thursday, March 31st, 2011 | | 10:50 pm |
О Нике Кейве
Никак не могу понять, как связано содержание песни Ника Кейва O children с Гарри Поттером? Насколько я понял, песня о детях концентрационных лагерей, и причем тут Гермиона и Поттер? Или в этом глубинная метафора? | | Monday, March 28th, 2011 | | 5:42 pm |
| | Thursday, March 24th, 2011 | | 5:03 pm |
Послушав друзей, говорящих о Ливии
Дело не в Каддафи, Саддаме и Милошевиче. Все последние атаки НАТО на независимые государства, которые проходили по линии антитеррора или борьбы с диктатурами (в том числе, кстати, оранжевые революции), были именно атаками на суверенные государства. Международный статус таких акций очень сомнителен, скажем честно, это неправовые акции. Объяснения по типу "поскольку у вас не демократия, то вас можно бомбить, уничтожать ваших политических лидеров, потом ставить своих людей и управлять вами, чтобы вы были более демократичными" ничем не отличаются от схожей аргументации нацистской Германии. Они нарушают суверенность государства. В случае Ливии это проявилось очень ярко. В Ливии идет гражданская война по определению: "Гражданская война́ — война между организованными группами внутри одного государства, или, реже, между двумя нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе, независимость региона, или изменение политики правительства. Признаками гражданской войны являются наличие элементов государственной военно-политической машины у обеих воюющих сторон и общенациональный размах". НАТО и в Сербии и в Ливии поддерживает тех, кто гражданскую войну развязывает, потому что у них, как правило, военной мощи меньше, чем у действующей власти. Почему? потому что действующая власть недемократична, совершает преступления против человечества и т.д. Для доказательства этого проводится массовая информационная кампания. Добивается сомнительный международный статус военного вмешательства, власть рушится, запускаются оккупационные механизмы предотвращения попыток возродить "недемократии". Ничего, что после оказывается, что хорваты еще более страшные преступники, или что в Ираке не было ядерного оружия. Победителей не судят. но формально мы в результате получаем демократичный Ирак, демократичный Афганистан, демократичную Сербию, Хорватию и т.д. Все эти государства политически и экономически абсолютно кастрированные государства. Видимо, потому что они не имеют права быть субъектами. Это тоже похоже на аргументацию нацистов о превосходстве немцев. Зачем? затем, что наличие государств, имеющих свою субъектность, предлагающих введение новых правил мирового порядка, не следующих логике международных финансовых институтов - попросту угроза безопасности существующего порядка. И это очень понятно, в этом нет ничего плохого, что нужно убивать врагов твоей безопасности и вообще жизни. Вот Каддафи хотел создать единого финансово благополучное африканское государство ( http://newsland.ru/news/detail/id/660819/cat/86/), и это много страшнее чем ядерное оружие Северной Кореи. Плохо другое - лишь то, что при этом в головах близких мне людей возникает полная анархия понятий о справедливости, демократии и патриотизме, а в сердцах - желание бежать от этой чертовой политики и заниматься удовлетворением своих жизненных индивидуйных потребностей. Вот это состояние и есть состояние людей в подлинно тоталитарном тираническом обществе, подавленного сознания, лишенное способности и возможности понимать происходящее, уставшего думать. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
vyonder's journal
