Книги. 1905 год

Я что-то очень захотел говорить про книги, которые читаю. Обычно читаю по три-четыре книги одновременно (в течение 2-3 недель).
Начинаю с той, что случайно схватил с полки, спеша на встречу.
Это Дневник Писателя Достоевского за 1877 год. Это было за 28 лет до 1905 года, то есть те, кто мог осмысленно читать эти строки (допустим, возраста 14 лет - средний возраст наших, "лифтовских" детей), к 1905 году имели все 42 года.
В марте он приводит такое письмо одной еврейки (вот же удивительно, а ведь, правда, ФМ состоял в переписке с очень многими евреями и еврейками! - антисемит, что сказать!)

Это я пишу под свежим впечатлением похоронного марша.

Collapse )


Какое же отношение это имеет к 1905 году?
Прежде всего, обращу внимание на очень красивое драматическое действо - раввин и пастор совместно отпевают протестанта в православной России (православного священника нет, но  это не так существенно... наверное).
Оно несет высокий позитивный заряд разрешения одного из социальных конфликтов, причем в религиозной плоскости. Опять же, наверное, не важно, что это очень протестантская плоскость.
Это действо по своей демократичности (как минимум) равно революционному общественному протесту.
Наконец, оно не случайно появилось у Достоевского в выпуске Дневника, почти полностью посвященного "еврейскому вопросу".
Кстати, очень любопытно, зачем анонимная (для нас) еврейка писала ФМ об этом и что же Достоевский ответил ей публично?

Украина. Небольшое добавление

Геополитический уровень сейчас самый важный: именно на нем решается сейчас судьба Украины. Здесь все может быть так, как говорит вот этот очень интересный человек. А может, и иначе. Главное - в том, что те или иные очаги сопротивления на нижних уровнях, только усложнят реализацию этого действия. В конечном итоге, каждый человек (группа единомышленников) либо смирится, либо обрадуется, либо уйдет в подполье, либо в оппозицию, но судьба Украины уже не в руках суверенной украинской государственности и, уж тем более, народа. Вот прямо сейчас между тремя субъектами принимающими решениями, идут многочисленные взаимодействия. С кем из украинских политиков взаимодействуют Евросоюз и США, мы знаем.
А вот не понятно, с кем взаимодействует Россия. Украинский фронт? Может быть, но не очень понятно, что это за субъект и насколько хоть где-то он имеет достаточный кредит доверия народа. Вот Чалый - это действительно политический субъект. Не случайно, что именно с ним сегодня встретился новый главнокомандующий ВС Украины для того, чтобы "обсудить взаимодействие вооруженных сил с местными властями", то есть в Крыму.
Важно лишь то, что именно сейчас от России многое что зависит.
Но как бы все не повернулось, пусть даже (не приведи Господи), как с Грузией, взаимодействие России и Украины это не столько политический вопрос, сколько метаполитический: вопрос цивилизационного единства.

Украина. Анализ

Прежде всего, я твердо уверен, что самое главное - это не терять Богом дарованную способность к мышлению. Именно в моменты, когда безумие охватывает людей, когда страсть (неважно какая - ненависть к врагу, гнев на подлеца или наслаждение от карнавальной свободы) становится сильнее способности мыслить и ответственно действовать - именно тогда нужно мышление особенно.
Поэтому анализ происходящего на Украине для меня - это не уход в рассуждения от реальности, а, напротив, посильный шаг к реальности.

Первая заметка - о том, как устроен объект под названием "события на Украине". Более точно пока определить не получится: может быть, государственный переворот, может быть, революция, может быть, восстановление легитимности, а может быть, и просто бунт.
Этот объект очень сложен: в нем есть несколько уровней происходящего, информационные потоки проходят по каждому уровню. На каждом уровне есть свои позиционные силы, свои герои и своя логика действий.
Collapse )
Collapse )Collapse )
Наличие трех слоев (слоев - это правильнее, чем уровней) не означает, что все решается на верхнем уровне геополитики. Просто у возмущенного народа очень мало возможностей повлиять на исход битвы, потому что плоды его действия создаются на других уровнях. Сейчас единственные, кто заинтересован в том, чтобы народ (как майдановцы, так и антимайдановцы) продолжал быть силой, с которой надо считаться: это, с одной стороны, т.н. нацисты "Правого сектора", с другой стороны, т.н. сепаратисты Юго-Восточных территорий. Остальным борцам за власть (и особенно тем, кто уже поделил портфели) надо действовать уже на верхнем уровне, принимая решение, в какую геополитическую стратегию они теперь будут играть, чтобы не потерять власть.
Пока так.

Про Украину

Думал, в преддверии серьезных обсуждений в ШПА ситуации на Украине, начать расследование на страницах ЖЖ. Начальной точкой, по методологической традиции, было развести личное позиционное самоопределение и восстановление объективности. Но тут личное и объективное так срослось, что почти потерялся. Подумал, вообще пока ничего не писать. Но nuci (спасибо, Володя!) написал самое заветное, о чем думаю сам и на чем основывается мое "личное". Теперь можно будет переходить постепенно к анализу. А пока замечу, что ничего нет удивительного в том, что один человек выражает заветное другого: это чудо мы обыкновенно переживаем, перечитывая любимые стихи. Здесь, наверное, и источник того, что называется народом.

Оригинал взят у nuci в Про Украину
1. Главная проблема Украины, как мне кажется, вот в чем.
Там такие же люди, как я и ты, мой читатель. Мы выросли на одних и тех же книгах, на одной и той же школьной программе, на одних и тех же фильмах, под одну и ту же музыку. А потом у них все это пропало. Их и наши пра-пра-прадеды совершали невероятное во время Швейцарского похода, остановили Наполеона под Луцком и в Москве, а потом взяли Париж.
Их и наши пра-прадеды страдали, метались, боролись за идеалы в гражданскую войну, их и наши прадеды защищали Севастополь, Санкт-Петербург и Москву, эвакуировали наши заводы с нашей Украины на наш Урал, они вместе будучи одним целым остановили Гитлера, их и наши деды запустили первого человека в Космос, собрали первую орбитальную станцию.
Теперь же в тяжелую минуту, в минуту конфликта, слабости мы можем опереться на эти наши родные воспоминания. У нас остался родной Пушкин и Гоголь, Достоевский, Булгаков и Горький. Минин и Пожарский. Пугачев и даже опыт Временного правительства.
Для Украины же все это в одночасье стало чужим. То есть я не говорю, что для каждого гражданина Украины это так. К счастью, нет. Но для Украины, как общности это так. Общность лишилась, точнее отказалось в ситуации отрицания, множества якорей, которые его по праву, заслужены их дедами и прадедами великой кровью и великим деланием.
Осталось некоторое количество якорей. Но они, как я вижу, далеко не так сильны. И попытки мифотворчества с Бандерой и Мазепой в главных ролях, как мне кажется, так же губительны для здравого смысла, как и попытки мифотворчества с героем генералом Власовым. И не потому, что эти товарищи были против России/СССР, а потому что то, как они поступали, в корне противоречит тому этическому заряду, той системе аксиом, которые в крови и у нас и у них.

2. Случившееся сейчас страшно не тем, что одна группа воров и предателей переиграла другую, воспользовавшись народным гневом, который возник в существенной степени по дело, а тем, что отдалила Украину ещё дальше от здравого смысла, этического базиса и собственной великой истории и сущности, не приблизив ни на шаг к справедливости и столь популярной нынче свободе.

3. Нелеп вор и овощ Янукович, нынче ставший ещё и трусом и предателем, со всей своей евроинтеграционной политикой и воровством. Он, президент и верховный главнокомандующий, забыл очень важный момент про власть. Власть в общем-то не обязана обеспечивать свободу и справедливость. Бывают и бывали государства, которые прямо заявляли обратное. Но власть потому и власть, что обладает монополией на насилие на вверенной ей территории. Это не хорошо и не плохо. Это происходит по определению власти. Именно потому каждый камень, полетевший в милицию, должен быть сурово наказан. Иначе потом в обе стороны полетят пули. Иначе власть теряет монополию на насилие и по определению перестает быть властью. Что и произошло. Янукович показал свою полную несостоятельность как власть и потому слетел, что правомерно. Но простые-то парни погибшие с обеих сторон, могли бы и не погибнуть.

4. Тут вот в комментариях к моему предыдущему посту пишут, что у нас в законе написано, что Российская Федерация тождественно равна России. Я вот для себя это принять не могу. Я точно так же радуюсь золотым медалям Белоруссии на Олимпиаде, как медалям РФ. И сопереживаю событиям в Киеве так же как им же, если бы они произошли в Новосибирске. Российская федерация - это самый крупный обрубок России, но он настолько же Россия, точнее часть России, как и Белоруссия или Украина (и Казахстан, наверное, но не уверен тут настолько).

5. Так же мне крайне не понятна позиция РФ по текущей ситуации. Я многого не знаю, но выглядит крайне пассивной.

От всей души хочется, чтобы трэш на Украине закончился по скорее и с минимумом жертв. Все это несвязанный поток мыслей. Просто наболело и случилась потребность написать это.

О сиротах и гражданской позиции

Мой старший соратник и коллега - Владимир Ростиславович Рокитянский - больше года занимается расследованием ситуации с обеспечением прав сирот на образование и социализацию . Начал он сразу, как только власти решили, что детские дома не нужны и у нас будет как где-то на Западе.
Он решил разобраться и, хотя не был ни в какой степени специалистом в этой области, просто организовал процесс кропотливого и вдумчивого исследования. Размышления и некоторые выводы регулярно публиковал в ЖЖ.
История  расследования собрана здесь. Здесь нет ни политики, ни скандалов. А чистая воля к знанию, чтобы иметь свою позицию.
Очень рекомендую всем, кто так или иначе занялся этой темой. И тем, кто интересуется как формируется культурно-обоснованная личностная позиция по проблемному вопросу.

Это, вообще-то, для меня и есть образец гражданского мужества. Точно по Сократу.

20-летие "Птицы"

Все-таки в 1993 была сделана "Птица" Аукцыона.
Так вот, ребята, вы даже не представляете, какой это был праздник!
Если бы не отсутствие двух людей, с которыми бы я разделил это счастье!
Но даже и так - улыбка все еще на лице, ноги все еще гудят.
Леша, милый, спасибо!

С. как космическое явление

Сначала я решил срочно написать об этом.
Почитав интернет, я удивился, что никто никак не отреагировал, и решил, что и черт с этим.
Но все-таки наследник великой русской речи и педагог во мне победили скучающего интеллигента, и я призываю внимательно, с историческим и филологическим чутьем прочесть это:
"Не зря всю неделю над стольным градом светило улыбчивое солнце, не зря небо было безоблачно голубым, а бабушкинские дрозды заливались с утра до вечера соловьиными трелями.   Сергей Собянин отметил свой юбилей, ему исполнилось 55 лет!"
http://www.ug.ru/archive/51675
Ужас в том, что это опубликовано 2 июля 2013 года на передовице Учительской газеты- Москва - профессионального издания столичного образования. Это не шутка!
Скоро ли начнут публиковать детские стихи и сочинения на эту тему?
"Вот "Правды" первая страница, вот с приговором полоса". "Мы погибли!!!" (с) О.Мандельштам

И снова об образовании. Статья Привалова в Эксперте

http://expert.ru/expert/2013/31/trebovat-svoyo/
Для начала — чего больше не делать. Больше не обращаться к чиновникам с разговорами типа «вы недопоняли, вы недослушали». Глупости это. Всё, что они хотели дослушать, они уже дослушали. Не думаете же вы, что Минобр «недопонимает», как, например, учителя относятся к его подвигам? Вот Московский центр качества образования (структура правительства Москвы) опросил учителей по поводу ставшего обязательным ЕГЭ*. Позволяет ли ЕГЭ объективно оценить знания учащихся? Нет — 87%. А качество преподавания? Нет — 91%. Улучшает ли он качество образовательного процесса в школе? Нет — 91%. А не ориентирует ли он на натаскивание вместо развития способностей? Да — 90%. Но хоть взяточничество при поступлении в вузы ЕГЭ устраняет? Нет — 80%. Как же департаментский исследователь толкует полученный результат? Читайте: «Такой эффект негативного отношения можно приписать некоторому шоку педагогического сообщества перед радикальным нововведением» — и всё… Вы серьёзно берётесь этим людям что-то дообъяснить?